A propósito de La reforma fiscal: ¿Es que ya ni a gremio llegamos?

Una exhortativa a los ingenieros agrónomos, ambientales y forestales para la reflección y acción sobre la Reforma Fiscal 2013.
Una crítica que siempre he hecho a nuestro colegio es que parecemos una isla, aislados de los problemas de nuestra sociedad y particularmente de nuestra responsabilidad con la agricultura y el desarrollo rural.  Hablo en general, histórica, estructuralmente.

Como sector profesional (no estoy hablando de integrantes), de tiempo en tiempo tenemos algunos brotes, pero digamos que el porcentaje de germinación nos mantiene casi como semilla inviable en aquel sentido.

He sostenido también que nuestra naturaleza gremial es una de las causas.  El colegio se ha dedicado principalmente a cosas de gremio, como repetición de la época colonial, donde los gremios de zapateros, carpinteros y demás se organizaban para defender la profesión de cualquier amenaza a su posición relativa y conquistas.

Copiando el modelo, aquí seguimos.  Celebramos nuestro día con fiestas, nos juntamos para celebrar y recordar épocas pasadas, discutimos sobre nuestras prestaciones y poco más.  Isla.

Y bien, somos lo que somos y casi es una cosa de lo toma o lo deja.  Al final, he llegado a pensar que por lo menos deberíamos ser una buena organización gremial, a la espera de tiempos con más luz para alumbrar y descubrir nuestro ecosistema social.

Con todo y eso, veo con preocupación que también estamos fallando en ser un gremio fuerte.  La reforma fiscal representa un severo golpe a los intereses gremiales, porque en algunos aspectos casi llega a la categoría de confiscatoria.  Sí, tenemos que pagar más impuestos, pero eso aplica a toda la sociedad.  La dicha reforma reduce la carga fiscal para los sectores que más utilidades generan, y deja la pesada responsabilidad de nutrir al gobierno en la micro y pequeña empresas (¿alguien se identifica con esto?) y los trabajadores calificados (otra vez, ¿se ve alguien en este grupo?).

A pesar de las ventajas que la reforma les trae, varios sectores se han armado de abogados y asesores para protestar la inconstitucionalidad de algunas medidas.  Y están teniendo éxito.  El gobierno ya calcula las pérdidas.  Entre tanto, y es lo que nos afecta directamente, el sector profesional no se ha movido gremialmente para cambiar cosas como, por ejemplo, la determinación automática de ingresos por Q30,000 mensuales si la persona no demuestra cuánto gana.  ¿Cuánto afecta a profesionales en desempleo?   La reducción de gastos deducibles, como el pago de seguros médicos y otros es otro aspecto crítico.  Como si no se tratase de gastos necesarios debido a la incapacidad del gobierno de prestar servicios básicos como salud, transporte y seguridad.

¿Es que ya no llegamos ni a gremio?  Es urgente que el CIAG junto a otros colegios profesionales se prepare e interponga recursos contra  esta reforma, que extiende y crea nuevos privilegios para algunos sectores a costa de abusos contra otros menos poderosos, niños de pecho en materia de "lobby".  ¿Estaremos todavía a tiempo?  ¿Hay voluntad?  Opinemos.

Autismo y enfermedades de su espectro: prometedora esperanza

Publicado en Plaza Pública el 3 de enero de 2013

El Autismo es una enfermedad que oscurece los cielos de muchas familias.  Junto al Síndrome de Asperger y los trastornos generalizados del desarrollo (TGD), forma parte de un grupo llamado Trastornos del Espectro Autista (TEA).

No hay datos claros de prevalencia.  Un estudio en los Estados Unidos y el Reino Unido indica que en 1984 se reportaba un caso en cada 10,000 nacimientos (1/10,000) y hoy la cifra es aterradora, epidémica: 1/86.

Otro estudio (CDC, Atlanta) indica que la prevalencia actual en los Estados Unidos es de  1/54 y los niños latinos y negros son los más afectados.  La prevalencia ha aumentado 78% en los últimos diez años.

Algunos médicos clasifican al autismo como parte de las enfermedades AAAA: Autismo, Asma, Alergias y Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (ADHD en inglés).

Lo que llevó a escribir este artículo es la serie de inesperados hallazgos por una investigadora independiente,  doctora en medicina y neurología y madre de un niño autista.  Me parece que su abordaje no pertenece al llamado “mainstream” de la medicina, aunque el testimonio de sus pacientes y la recuperación completa de su propio hijo reclaman atención seria.

La doctora Natasha Campbell-McBride reclasifica la enfermedad en un grupo llamado “Gut and Psychology Syndrome (GAPS)” que traduzco libremente como síndrome sicogastrointestinal (SSGI).  Éste incluye autismo, ADHD, dislexia, dispraxia (patología psicomotriz), esquizofrenia y depresión. 

Investigadores tradicionales  atribuyen causas genéticas hasta en 90% de los casos.  La nueva teoría reduce drásticamente ese porcentaje y atribuye la causa principal a situaciones nutricionales, lo que ayudaría a explicar la explosión en la tasa de prevalencia.  Otra diferencia importante con el enfoque tradicional es que la recuperación se considera posible y el tratamiento es de lo más sencillo (aunque serio).

La condición nutricional que causa el problema puede rastrearse hasta la madre y la abuela.  Según la Dra. Campbell, la madre transmite al niño una incalculable variedad de flora intestinal y factores inmunológicos  por dos medios: lo que el niño adquiere en su rápido paso por la vagina durante el parto y lo que recibe a través de la lactancia materna.  De manera que si no existen las condiciones adecuadas, en cada generación van aumentando la exposición de los bebés al SSGI.

Entre los microorganismos que el niño recibe hay buenos y malos, pero cuando los malos son menos, en el tracto digestivo del bebé se instalará un poderoso sistema de defensa que fortalecerá su sistema inmunológico y neurofisiológico.  Cuando ocurre lo contrario, se produce un proceso de intoxicación que llega al cerebro, inhibe procesos neurológicos necesarios para el desarrollo pleno y resulta en enfermedades comunes del mundo moderno.  Esos cambios son los que se reportan en las imágenes de actividad cerebral de los niños afectados.

Dicho de una manera más sencilla, todo depende dela calidad de la flora intestinal del bebé y las medidas para identificar y corregir desequilibrios.

Según este enfoque, las condiciones de la flora gastrointestinal también se ven afectadas por la sustitución de la lecha materna, los antibióticos, la píldora anticonceptiva, la comida chatarra y el consumo de jarabe de maíz como edulcorante.  Un tema de mucha discusión es el de las vacunas. Si el sistema inmunológico no tiene un desarrollo normal, su respuesta a los antibióticos y vacunas es impredecible.

La solución: una dieta terepéutica para madres e hijos.  La Dra. Campbell presenta tratamientos concretos en el libro Gut and Psychology Syndrome.  También ofrece formación a quienes atienden pacientes con esos problemas.  Si este artículo beneficiara a un solo niño, habrá valido la pena que ocupara espacio en PzP.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/07/31/dr-natasha-campbell-mcbride-on-gaps-nutritional-program.aspx

Yo sé quién bloquea las carreteras

 Publicado por Plaza Pública el 19 de octubre de 2012

Yo sé quién bloquea las carreteras.  Aquí los denuncio.

Delincuentes.  Traidores.  Parásitos que chupan los recursos del gobierno con el mínimo esfuerzo.  Violadores del derecho ajeno, enemigos del desarrollo.  

Hablo de los bloqueadores de carreteras, pero no las de asfalto.  Hay carreteras en Guatemala que son sistemáticamente cerradas, intencionalmente dejadas a la mitad, saboteadas cada cuatro años.

Las consecuencias económicas, políticas y sociales de esos bloqueos son multimillonarias, los sabotajes se pagan con cuotas de sangre.

Cuando un partido político o un grupo económico decide paralizar la discusión de leyes importantes para despejar las vías del desarrollo, está violentando una carretera, violando el derecho de este maltratado país para tener un futuro mejor.

Se invade la vía pública y se destruye el patrimonio social colectivo cuando un grupo económico usurpa funciones políticas y compra diputados a voluntad, haciéndoles  entorpecer el trámite de la ley contra el enriquecimiento ilícito porque terminaría con su negocio de tráfico de influencias.  Hacer mutis por el foro viene a ser lo mismo. Sí, como se ve, el CACIF y los partidos políticos también la pueden hacer de delincuentes terroristas, subversores de la paz social, saboteadores del Estado de Derecho. 

Si el sistema de partidos políticos y el Organismo Legislativo hicieran su papel, los diputados que usurpan, tranzan y prostituyen la representación política de Totonicapán y Quiché hubieran servido de canal para las inquietudes de los pobladores y hubieran evitado ocho muertes innecesarias.  ¿No son acaso sus representantes legítimamente electos?

Los partidos políticos bloquean las carreteras hacia el futuro digno al venderse en pérfida subasta  al mejor financista de despilfarradoras y desesperantes campañas.  Así, antes de tomar posesión de los cargos, la construcción  de la carretera para salir del subdesarrollo queda obstruida.  Luego,  no nos queda sino ser testigos de cómo los negocios públicos se usan cínicamente para pagar sobradamente deudas de campaña.  Así son las cosas en este bazar de esperanzas, donde controlar los excesos y violaciones a la Ley Electoral resulta muy caro, y las exoneraciones de hasta 90% de las multas se pueden arreglar fácilmente, entre carcajadas y embarradas.

Cuánta carretera destruida, cuánto tráfico desviado, cuánta pérdida incalculable por la perfidia política y los intereses de minorías económicas y mafiosas que tienen, literalmente, tomadas nuestras carreteras, caminos secundarios y hasta vereditas de a pie.  

Cómo se califica cuando los sectores poderosos usan a los diputados como muñecos de baterías, que se encienden y se apagan a voluntad.  Cuando se redacta una Constitución Política que asegura el enriquecimiento fácil del sector financiero a cambio de deuda interna, a ser pagada por la clase asalariada de hoy y pasado mañana.

Y qué tipo de bloqueo será la postergación ad eternum de la discusión de un pacto fiscal que se base en justicia tributaria y no en proteccionismo de cuota.  ¿Debería haber cárcel por eso? ¿Debería identificarse públicamente a los manipuladores de los hilos?

Y que no vengan ahora a colgar etiquetas de comunistas, subversivos, resentidos  y demás a quienes alcen la voz y denuncien a los otros tapa carreteras.  Eso no es más que una cortina de humo, una discreta insinuación al servil dinosaurio.  

Dejo algo muy claro: no estoy a favor de la toma de carreteras como medio de protesta.  No simpatizo con el uso de la violencia para hacerse escuchar.  Condeno que se haya obligado a pobladores de Totonicapán a hacerse presentes en la carretera.  

Propongo que acabemos con los bloqueos y se castigue a los responsables.  A todos, incluyendo a quienes lo hacen como medio de enriquecimiento, no solo a quienes les obliga la desesperación, la pobreza y la desesperanza.

En memoria de María García Ramírez, quien se colgó de una viga en Jocotán, departamento de Chiquimula, por la inaudita razón de no tener qué comer, mientras la fétida lacra político-económica continúa imperturbable la repartición deshonesta de “huesos con carnita”.

De babosos y falsos ecologistas (II)

Publicado en Plaza Pública el 11 de diciembre de 2012.

El tema de los desechos líquidos y sólidos es cautivante. El aprendizaje de las cuatro R (Rechazar, Reducir, Reusar, Reciclar) es una bonita aventura, el problema llega cuando nos damos cuenta de que hablamos de un nuevo estilo de vida, de profundos cambios en lo que hacemos, compramos y usamos en nombre de la comodidad y el sentido práctico.

Debido al interés social que el tema despierta, abundan las empresas que presumen de conciencia ecológica para granjearse la simpatía de los consumidores. También existe un tipo perverso de empresario: quien engaña y negocia traspasando la línea del delito; colude con funcionarios públicos y políticos para hacer fortuna fácil.

La segunda parte del artículo es sobre estos últimos, porque no se necesita ser profeta para saber que este tipo de criminales están al acecho.

Un muestra de lo anterior es el caso de dos empresarios norteamericanos que van de país en país, cobrando dinero público por reciclar neumáticos viejos cuando en realidad solo los hacen picadillo almacenado para que, luego de algún tiempo, un gigantesco incendio “accidental” destruya las evidencias 
http://laverdaddepuertorico.blogspot.com/2008/09/el-reciclaje-de-gomas-en-puerto-rico-un.html ¿Habrán ya visitado a nuestros diputados?

Estos negocios operan de la siguiente manera: en nombre del interés en el medio ambiente, se preparan leyes, acuerdos ministeriales, reglamentos y acuerdos municipales con etiqueta ambientalista. Se identifican servicios de pago, cuyos contratos terminan siendo adjudicados a las mismas empresas (¿financistas de campaña?) que promueven las nobles ideas. Se echa mano de los recursos públicos y se les paga por contribuir al ambiente sano. En realidad, todo es un montaje, un fraude premeditado donde se reparten porcentajes y comisiones a lo largo de la cadena de decisiones.

En Europa y los Estados Unidos existe legislación que obliga a los fabricantes de diversos productos a reciclar los desechos. La cuota de reciclaje se recarga al consumidor (desde centavos hasta dólares o euros por artículo). El problema es que las empresas se apropian del dinero y no reciclan. Normalmente, exportan los desechos a basureros de ultramar. En el medio, algún empresario vende a un gobierno la idea de recibir desechos para reciclar en el país, generando empleos y contribuyendo al ambiente global. En Asia y África hay países que reciben los desechos y dejan la contaminación en casa. Aquí más información al respecto: http://www.ecologiablog.com/post/1031/el-negocio-del-reciclaje-o-el-fraude-de-los-sistemas-integrados-de-gestion-sig
En México, estado de Coahuila, se desató un escándalo cuando se descubrió que el “Centro Integral de Manejo y Aprovechamiento de Residuos Industriales (Cimari), cuya función era reciclar o inhibir desechos tóxicos… no era más que un tiradero… cuyo propósito era importar desechos estadunidenses”. El proyecto presentó una lista de 15 empresas estadunidenses que serían sus clientes, entre ellas Halliburton, Chevron, Caterpillar, Dupont y Whirpool. El promotor: un político local. El asunto terminó en los tribunales.
La ciudadanía debe estar atenta a todas estas nobles iniciativas. No se trata de obstruir porque sí o de oponerse ciega y fieramente a cualquier iniciativa con etiqueta verde. El asunto es tener los ojos bien abiertos para anticipar cualquier fraude, especialmente porque, cada vez más, los platos rotos se pagan con dinero de los impuestos o perjuicios al ambiente. El cuidado del ambiente debe se un tema de política pública, no un changarrito de trances tras vestidores.

De babosos y falsos ecologistas (I)

 Publicado en Plaza Pública el 17 de septiembre de 2012.

Debe ser prioridad todo lo que contribuya al buen manejo y uso sostenible del medio ambiente.   Afortunadamente, el interés en estos temas está aumentando, aunque sin la velocidad necesaria ni el conocimiento de las buenas prácticas.  Abundan los entusiastas, aunque con frecuencia, resultamos haciendo más mal que bien, a pesar de nuestras buenas intenciones.  

El tema es un pozo profundo y en esta oportunidad voy a mencionar un solo aspecto: los inescrupulosos que coluden para sacar provecho a las buenas intenciones del público.  Los falsos ecologistas que nos agarran de babosos en el tema reciclaje.

Un ejemplo: algún empresario consigue un cliente para plomo.  El comprador no es un entusiasta ambiental, es otro empresario que sabe que el plomo de extracción minera está muy caro.  El empresario necesita una buena fuente de plomo, y ¡Qué mejor que obtenerla gratis!  Así que organiza una empresa, ONG, campaña cívica etcétera para obtener viejas baterías de automóvil.  Se anuncia como defensor del medio ambiente, y nos ofrece reciclar “gratis” nuestras baterías (o computadores, teléfonos celulares, televisores etc. según sea el material que desee recuperar).   Nosotros pensamos que hace bien deshacernos de esa molesta basura y que, de ganancia, contribuimos a la conservación del ambiente.

La batería o acumulador va entonces a una pequeña fábrica, posiblemente sin los estándares industriales necesarios.  Más bien, es un pobre deshuesadero.  La batería será despedazada y el plomo recuperado.  Los desechos del proceso son: ácido sulfúrico (contaminante del agua) y plástico (de milenaria duración en el ambiente).  Nadie nos informó que desea el producto para recuperar un solo elemento.  

De los televisores y otros electrónicos se recupera estaño, oro, plata, cobre, plástico (aunque muchas “recicladoras” se especializan en uno o dos elementos).  Lo demás  quizá  vaya a un vertedero público o clandestino, o sea exportado hasta terminar en países asiáticos y africanos, depósitos de basuras tóxicas o sin valor comercial.  Allá extraerán elementos de menor valor - el incentivo que se les ofrece-.

No basta con tener buenas intenciones en este tema.  Hay empresarios de que ven en esto una buena oportunidad de negocio y una contribución social, lo que es bueno, pero  no  suficiente.  Empresarios y propietarios de la basura deben conocer con exactitud qué pasará con ésta, y tener garantías de que no se causará daño ambiental o abuso laboral (el trabajo infantil y riesgos de salud resultan ligados al tema).  Si no, es mejor que el desecho continúe en el mismo rinconcito de casa.

Nosotros somos los propietarios de los desechos y tenemos obligación de exigir pruebas del buen uso que se les dará.  Al fin de cuentas,  estamos regalando materia prima.

Otro engaño se da cuando la inocente campaña busca recolectar papel, plástico, aluminio etc.  y en el medio hay un intermediario sacando provecho de nuestro esfuerzo o aparente generosidad.  ¿Cuánto va a pagar la recicladora por la tonelada de papel o latas que nuestros niños salen a recoger en campaña cívica?  ¿Qué uso se le dará a ese dinero? ¿Hay alguien haciendo plata como intermediario, o una recicladora que se frota las manos porque obtuvo materia prima a menos del precio de mercado?  Aquellos son los falsos ecologistas y nosotros, los involuntarios babosos.

Hay situaciones peores: cuando los políticos descubren la mina de oro que es este asunto, y legislan para extraer y usar dinero de impuestos con el pretexto de proteger el ambiente.  Pero ese es el tema del siguiente artículo.  Si éste le ha gustado, por favor comente y recomiéndelo a otros, necesitamos destruir mitos y educarnos en el tema.  Muchas gracias.

Aquí dejo un enlace de interés: http://www.taringa.net/posts/info/11495547/Residuos-Tecnologicos-_-Residuos-Peligrosos.html

La parábola del buen Barrondo

Publicado en Plaza Pública el 30 de agosto de 2012

Cuando me enteré de la victoria de Érick Barrondo en las olimpiadas de Londres, lo que vino a mi mente fue una paradoja.

 Pensé en marcha, sí, pero no la olímpica.  Una marcha silenciosa, sigilosa, plena de  dolor  y peligros para quienes la practican todos los días: es la marcha siempre al norte,  en busca de siete dólares por hora de trabajo.  Como Érick antes de ser mercadeable,  se marcha ante la indiferencia de todos.  Los que se van son los “shumos”, los “loosers”,  los ” inditos que nos dan lástima”.  

¿Dónde está la paradoja? En que tanto Barrondo y su equipo olímpico como los marchistas migrantes avanzan ignorados, pero consiguen los resultados que los otros no logran a pesar de disponer de recursos. 

Los resultados de los migrantes se miden a través de las remesas familiares.  Este sector de la economía creció hasta 2008 a tasas iguales a las de la milagrosa economía China.  “Por arriba del 20% del PIB”, dijo a BBC la ex ministra María Antonieta de Bonilla.  Luego de una caída en 2009, la recuperación llegó y a julio de 2012 alcanzaba un crecimiento de 8.54%.  Es decir, las remesas familiares crecen anualmente muy por encima del PIB.  Su nivel bruto (4,127 millones de dólares en 2010) equivale al de la carga fiscal.  Es decir, los migrantes contribuyen igual o más que lo que se recauda de impuestos.  En otras palabras, las remesas de quienes emprendieron la denostada marcha han contribuido en mucho a rescatar una economía que no es lo que parece.  Mientras, los gobiernos presumen de su buen manejo macroeconómico, como quienes buscarán ganancias con la medalla de Érick.

Vayamos más allá.  Se estima que el dinero de las remesas es puesto principalmente en manos de mujeres.  ¿Qué destino recibe?  Según la OIM, 50% se usa para consumo directo, 14% para consumo intermedio y 36% para inversión y ahorro.  Esto incluye un gasto de 6% en educación, el sueño de cualquier buen gobierno.

De vuelta a la marcha como deporte, éste no tiene cobertura mediática.  La gente no compra camisetas con el número y nombre de Érick en la espalda.  No hay patrocinadores.  No cierran el periférico ni narran las carreras por la radio y televisión.  Los deportistas no tienen el apoyo que necesitan.  Los dirigentes que los representan se quedan con los mejores boletos y  los mejores viáticos.  Igual que los migrantes, las autoridades que los representan no conocen los dolores de la marcha, simplemente llegaron a su puesto sin que los migrantes participaran en el proceso de selección. (http://www.lavozinmigrante.net/2011/12/cuestionan-eleccion-de-funcionarios-de.html).

De esta manera, se va forjando la parábola del buen Barrondo.   Un ejemplar guatemalteco de cuyos triunfos muchos buscan sacar provecho pero que estuvo solo en su esfuerzo, igual que  1.6 millones de migrantes que emprendieron la marcha y continúan sin el apoyo necesario, como el deporte no mediático.  

Aparte, ojalá que se soslayen ideologías  y se premie el trabajo del entrenador cubano Rigoberto Medina Martin y el equipo técnico detrás de las llegadas al podio.  Según Érick, su entrenador se quitaba el pan de la boca para dárselo a él, a pesar de los atrasos en su paga.  

Esperemos además que nadie esté buscando hacer negocio con los pasaportes que están solicitando los jóvenes migrantes ilegales conocidos como “dreamers”, quienes se aferran a la esperanza de detener las órdenes de deportación que penden sobre sus cabezas.   ¿Cómo  estará apoyando la CONAMIGUA, la Comisión de Migrantes del Congreso y la Dirección General de Migración?

Para finalizar, un saludo y reconocimiento a todos los deportistas nacionales que entregaron todo  en las distintas competiciones olímpicas.  Muchas gracias.